Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 5a VVG vom 13.07.2001, § 8 Abs 5 VVG vom 21.07.1994, § 346 BGB, §§ 346 ff BGB
  Altvertrag über eine fondsgebundene Lebensversicherung im Antragsmodell: Anforderungen an eine ordnungsgemäße Rücktrittsbelehrung zu einer "Wealthmaster Feeder Classic Plan - Police"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Rückforderungsklage nach Abschluss einer Lebensversicherung nach dem sog. Antragsmodell - Widerruf und Rücktritt; Anforderungen an die Widerrufsbelehrung

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 07.05.2014 - IV ZR 76/11

  Unanwendbarkeit des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. auf Lebens- und …

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.04.2019 - 3 O 302/18

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteil vom 07.05.2014 - IV ZR 76/11, juris-Rn. 45) darf im Rahmen einer gemeinschaftsrechtlich geforderten rechtsfortbildenden Auslegung einer nationalen Norm bei der Regelung der Rechtsfolgen des Widerspruchs nach nationalem Recht ein vernünftiger Ausgleich und eine gerechte Risikoverteilung zwischen den Beteiligten hergestellt werden.

  Bei Lebensversicherungen kann etwa dem Risikoanteil Bedeutung zukommen (BGH, Urteil vom 07.05.2014 - IV ZR 76/11, juris-Rn. 45).

• OLG Stuttgart, 21.12.2017 - 7 U 80/17

  Private Rentenversicherung: Fehlerhaftigkeit der Verbraucherinformation in einem …

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.04.2019 - 3 O 302/18

  Bei derartigen Nutzungen handelt es sich grundsätzlich um Nebenforderungen, welche sich gem. § 4 Abs. 1 ZPO nicht streitwerterhöhend auswirken (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 27.09.2018 - 7 U 132/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 21.12.2017 - 7 U 80/17; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 24.07.2017 - 12 U 75/17, juris-Rn. 3; OLG Köln…, Beschluss vom 28.01.2015 - 20 W 72/14, juris-Rn. 2).

  Anderes gilt nur dann, wenn die Nutzungen nicht Teil der Hauptforderung, sondern selbständige Forderungen sind, wenn also der für sie maßgebliche Teil der Hauptforderung nicht (mehr) streitgegenständlich ist (vgl. BGH, Beschluss vom 15.02.2000 - XI ZR 273/99; OLG Stuttgart, Urteil vom 27.09.2018 - 7 U 132/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 21.12.2017 - 7 U 80/17).

• OLG Dresden, 23.11.2018 - 4 U 1333/18

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss einer fondsgebundenen …

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.04.2019 - 3 O 302/18

  Entscheidend ist in jedem Falle, dass dem Verbraucher klar die Möglichkeit vor Augen geführt wird, dass und wie er sich vom Vertrag lösen kann, wenn er dies beabsichtigt (OLG Dresden, Beschluss vom 23.11.2018 - 4 U 1333/18, juris-Rn. 6).

  Auch bei dieser Belehrung ist, wie ausgeführt, unschädlich, dass von einem Widerspruch statt von einem Rücktritt die Rede ist (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 23.11.2018 - 4 U 1333/18, juris-Rn. 6).

 
• BGH, 19.12.2018 - IV ZB 10/18

  Widerspruch gegen das Zustandekommen einer nach dem Policenmodell abgeschlossenen …

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.04.2019 - 3 O 302/18

  Das ergebe sich aus dem Sinn und Zweck des § 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO (BGH, Beschluss vom 19.12.2018 - IV ZB 10/18, juris-Rn. 8 = VersR 2019, 251).
• OLG Karlsruhe, 04.02.2019 - 12 W 1/19

  Streitwertfestsetzung: Rückforderungsklage nach Widerruf eines …

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.04.2019 - 3 O 302/18

  Denn anderenfalls würde - ersichtlich sinnwidrig - eine auch nur geringe anzurechnende Zahlung des Versicherers zu einer Erhöhung des festzusetzenden Streitwerts führen (im Anschluss an OLG Karlsruhe, Beschluss vom 04.02.2019 - 12 W 1/19, juris-Rn. 10-13).
• BGH, 17.12.2014 - IV ZR 260/11

  Altvertrag für eine private Rentenversicherung im Antragsmodell: …

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.04.2019 - 3 O 302/18

  Das erfordert eine Form der Belehrung, die dem Aufklärungsziel Rechnung trägt und darauf angelegt ist, den Angesprochenen aufmerksam zu machen und das maßgebliche Wissen zu vermitteln (BGH, Urteil vom 17.12.2014 - IV ZR 260/11, juris-Rn. 16 m.w.N.).
• BGH, 21.03.2018 - IV ZR 353/16

  Bereicherungsmindernde Anrechnung erheblicher oder vollständiger Fondsverluste …

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.04.2019 - 3 O 302/18

  Das bedeutet zugleich, dass für die Bemessung der Nutzungen die Fondsentwicklung maßgeblich ist und nicht der durch die Beklagte im fraglichen Zeitraum erzielte Nettozins oder die Eigenkapitalrendite (BGH, Urteil vom 21.03.2018 - IV ZR 353/16 m.w.N.).
• BGH, 15.02.2000 - XI ZR 273/99

  Berücksichtigung von Nebenforderungen

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.04.2019 - 3 O 302/18

  Anderes gilt nur dann, wenn die Nutzungen nicht Teil der Hauptforderung, sondern selbständige Forderungen sind, wenn also der für sie maßgebliche Teil der Hauptforderung nicht (mehr) streitgegenständlich ist (vgl. BGH, Beschluss vom 15.02.2000 - XI ZR 273/99; OLG Stuttgart, Urteil vom 27.09.2018 - 7 U 132/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 21.12.2017 - 7 U 80/17).
• OLG Köln, 28.01.2015 - 20 W 72/14

  Streitwert einer Klage auf Rückforderung von geleisteten Versicherungsbeiträgen

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.04.2019 - 3 O 302/18

  Bei derartigen Nutzungen handelt es sich grundsätzlich um Nebenforderungen, welche sich gem. § 4 Abs. 1 ZPO nicht streitwerterhöhend auswirken (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 27.09.2018 - 7 U 132/18; OLG Stuttgart, Urteil vom 21.12.2017 - 7 U 80/17; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 24.07.2017 - 12 U 75/17, juris-Rn. 3; OLG Köln, Beschluss vom 28.01.2015 - 20 W 72/14, juris-Rn. 2).
• OLG Köln, 15.08.2014 - 20 U 47/14

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …

  Auszug aus LG Stuttgart, 26.04.2019 - 3 O 302/18

  Das von der Beklagten vorgelegte Zahlenwerk hat sich die Klagepartei ebenfalls nicht zu eigen gemacht (vgl. zu einem vergleichbaren Fall OLG Köln, Urteil vom 15.08.2014 - 20 U 47/14, juris-Rn. 31).
• OLG Karlsruhe, 24.07.2017 - 12 U 75/17

  Streitwertfestsetzung: Klage auf Herausgabe gezahlter Lebensversicherungsprämien …

• OLG Stuttgart, 13.01.2022 - 19 U 28/21

  Rechtsstellung des belasteten Erben nach Ausschlagung der Erbschaft gemäß § 2306 …

  Die Berufung des Beklagten Ziffer 1 gegen das Urteil des Landgerichts Heilbronn vom 22.01.2021, Az. 3 O 302/18, wird zurückgewiesen.

  Wegen der Einzelheiten des Sachverhalts nimmt der Senat Bezug auf die tatsächlichen Feststellungen im angefochtenen Teilurteil des Landgerichts Heilbronn vom 22.01.2021 (Az. 3 O 302/18), den Beschluss des Landgerichts Heilbronn vom 08.02.2021 (Az. 3 O 302/18) sowie den Akteninhalt.

  das Teilurteil des LG Heilbronn (Az. II 3 0/18) (richtig: II 3 O 302/18 ) wird abgeändert.